Hace tiempo caí en la cuenta de un montón de mentiras en ciencia para justificar ciertas ideas:
dualidad onda partícula o las partículas en sí; compuestas de principios opuestos.
Haciendo un poco de matemática básica vi que el protón producía la energía del electrón-voltio. Protón y electrón tienen la misma carga eléctrica pero opuesta según dicen; lo que pasa que la energía sale exactamente de la masa del protón y el electrón parece ser una interferencia.
(todo es energía según la física y la super demostrada formula e=mc^2 o el principio más que probado de conservación de energía "ni se crea ni se destruye solo se transforma")
El propio termino átomo significa indivisible y viene de los filósofos griegos de hace más de 2000 años.
Lo que me hizo darme cuenta fueron las afirmaciones de la energía de fusión (quieren construir algún día reactores e invierten mucho dinero) pues nunca dude hasta que dudé.
La fusión pretende obtener energía uniendo átomos, mucha más que los átomos pesados que se desintegran en la fisión; en una clara violación del principio de conservación de energía en física, además unir consume energía.
El sol es un reactor de fusión natural evidente según ellos; en el que se han inspirado, pero: en un sólo segundo debe de perder mucha energía (e=m^2) en forma de materia y energía; bueno ambas son energía.
En los millones de años que lleva encendido habría perdido mucha masa y alterado órbitas de los planetas que se tendrían que haber-se salido de ellas.
La teoría de la formación de los planetas es también disparatada:
Se formaron chocando asteroides y por esto tienen magma caliente, el campo magnético se debe a un núcleo de hierro que según ellos sólo se forma (el hierro) en supernovas (explosión de estrellas que se da cada mucho y en ciertas condiciones).Recientemente lo han mejorado más aún: que en el núcleo hay radioactividad y por eso hay magma... también que la luna se formó porque un planeta del tamaño de marte iba suelto y chocó con la tierra(o Gaia o Gea ya no me acuerdo) y el rebote formó la luna (esto pasaría antes de la evolución de la vida, pero el magma sigue caliente...).
Tampoco se aclaran para explicar por qué el viento solar, que es una radiación de iones de 800km por segundo, no elimina la atmosfera en segundos (el viento solar es evidente por la cola de los cometas).
En todo caso la solución no era complicada a estos problemas y por lo tanto es la correcta (navaja de Okham) pues es mucho más simple que la torre de babel de fórmulas que no entienden ni ellos y más fácil que las numerosas partículas subatómicas que no duran nada, y hace falta el Cern para ver todas esas partículas un poquito; todo esto para justificar la dualidad
la solución:
no hay dualidad.
Es un fallo de base pues nunca hizo falta para muchas cosas y otras se explican también fácil con mediciones y fórmulas existentes básicas y muy probadas.
Las frecuencias las puedes sintonizar como pasa con la materia que ves; la luz por otra parte en el vacío va siempre a la misma velocidad pero puede tener multitud de frecuencias (la frecuencia es energía) al entrar en la materia la luz revela su velocidad o energía pues todo es energía al final en los colores, su interacción si se refleja o no o simplemente atraviesa el objeto.
En la "teoría del todo" planteé que si la materia es energía (es indudable) y la consideramos ya luz iría a 299792458 metros por segundo lo que sería la velocidad de la luz; e iríamos viajando con ella (sintonizada).
Nunca veremos la luz en sí viajar en el vacío sino su interacción con la materia, esta iría al doble que nosotros lógicamente , con frecuencias como mínimo de 1 Hz.
1hz sería 299792458 metros por segundo para nosotros y por debajo sería materia.
La luz a un hercio igual no interfiere con la materia mucho, pues su longitud de onda es muy grande, la luz visible tiene muchísima más frecuencia:
Sí un hercio es 299792458 metros de longitud de onda; la luz visible, que se mide en nanómetros (mucho menos que un metro), tiene muchísima más frecuencia e interfiere por esto.
Igual no se ve claro de tanto pensar en materia, luz o energía como cosas diferentes por considerar espacio y tiempo cosas separadas; pero el universo es espacio-tiempo.
Por ejemplo: la naturaleza de onda se puede ver en cosas como que los objetos en órbita ocupan más volumen o el tiempo transcurre de manera diferente en cualquier caso cambios mínimos pues depende más del sol la galaxia y no solo de la tierra.
Un ejemplo visual es que la gravedad se mide en metros por segundo al cuadrado esto es porque es una aceleración , pero también es especio-tiempo por segundo o velocidad constante en el espacio tiempo.
Igual un objeto que no acelera solo se mueve en el espacio y no tanto en el tiempo.
- Si no te mueves todo está parado y en su sitio viajando contigo.
- Si aceleras para empezar a moverte alcanzaras cierta velocidad en el espacio.
- Igual en un coche vas a la velocidad del tráfico y el tráfico seria tu realidad respecto a la que no te mueves en el espacio de desplazarías igual de una ciudad a otra y llegarías con esos coches que te acompañan.
- Sí aceleras para ir más rápido entras igual en la dimensión del carril rápido.
- Pero realmente solo al acelerar te desplazaste en el espacio-tiempo.
- En el espacio los objetos no se paran al no tener fricción pero tienen velocidad sería como la luz pues es velocidad constante pero no tiene aceleración.
- Si la luz acelera la veras cambiar de frecuencia a una mayor frecuencia y si frena la veras reducir su frecuencia (pues siempre va a 299792458 km/s y por eso solo cambia de frecuencia) la frecuencia en si es su energía.
Estos son fácilmente atrapados por campos magnéticos al tener carga y el estado natural de la materia en el universo es ser iones o plasma, siendo el hidrogeno la inmensa mayoría de lo que hay.
El campo magnético del sol parece atraparlos más allá de la nube de Ort (pasados ya todos los planetas) en la helio-pausa o fin del campo magnético del sol.
Aquella zona es muy fría y el espacio interestelar vuelve a tener cierta energía; la explicación es fácil:
Los iones son atrapados por el campo magnético y trasladados a la propia estrella y este es el mecanismo que la alimenta y la base de la teoría que plantee que resulta muy simple y las fórmulas cuadran pero descarta completamente a la física cuántica.
La tierra absorbe una parte infinitamente pequeña de la energía que proyecta el sol en forma de radiación electromagnética como luz o iones como viento solar.
La tierra usa el mismo mecanismo del sol dejándonos ver auroras en los polos, y calentando el magma; el viento solar ya no son iones de protio son átomos mucho más pesados del sol igual los responsables de crear la atmosfera.
Y ahora porque no barre el viento solar la atmosfera?
Porque está casi completa de iones circulando con frecuencias bajas que interactúan poco con la materia pero dejan energía en el magma y al hacerlo permiten también entrar más energía en la magnetosfera.
Es un escudo y la mayoría de la energía del viento solar es desviada.
La línea del hidrogeno se calcula fácil como una interferencia de hidrogeno con hidrogeno en otra frecuencia.(está demostrado también en la teoría del todo)
Al final la electricidad es energía y en el Cern miden fugas de energía en un circuito (como cualquier ordenador) que hacen trazas que no duran ni milésimas de segundo a partir de las cuales teorizan que:
El protón está compuesto por tres quarks o paquetes básicos de energía
y que el electrón es una partícula fundamental no como el protón(a pesar que nunca saben dónde está ni mucho acerca del electrón incertidumbre)
En cualquier caso; que uno sea positivo y el otro negativo tampoco tiene mucho sentido, pues la electricidad sale de diferencias de potencial eléctrico.
Las fórmulas de la electricidad son muy útiles para operar con energía pues los vatios y los Joules son lo mismo.
Es difícil no ver frecuencias por todas partes...
El origen de los planetas y estrellas serían pues turbulencias magnéticas...
Tampoco tiene sentido que el universo tenga un principio como afirman los defensores del big-bang sólo porque las galaxias se aceleren y pierdan frecuencia por ello al estar lejos de nosotros pues parece que es por la curvatura del espacio tiempo y se llega a afirmar que hay galaxias que se alejan más rápidas que la luz (lo saben o que)... (todo lo que hay para ellos materia en un punto muy pequeño en perfecto equilibrio parece raro y forzado)
La velocidad y su aceleración serían como las montañas para nosotros; es decir el relieve el universo en sí (claro que este tiene más dimensiones)
En cuanto a la física y en especial la cuántica (porque hay muchísimo más bien hecho que mal en el resto) tanto error y justificar cosas porque sí me sorprendió aparte de que con esto se ve evidente que no pueden ir a la Luna como afirman haber ido en el 69 o que los ordenadores caseros tienen la información más cuantizada(0,1) que los mal llamados ordenadores cuánticos y sus Qbits (porcentajes, probabilidades, números irracionales...)
Siempre me llamo la atención que tuvieran la estatua de Kali en el Cern (Kali es una diosa femenina hindú que sale del aliento destructor de Shiva un aspecto de la trimurti hindú)
Ellos dicen que es Shiva...
En la religión católica también hay cierto culto a Kali como el de las vírgenes negras por ejemplo santa maría de la mar en el sur de Francia.
La ruta de la seda estuvo activa mucho tiempo desde los griegos y egipcios...
Y esto explica también las swasticas porque final representan la dualidad (la swastica es una rueda de karma que representa destrucción y muerte creación y vida reencarnación).
Últimamente estaba leyendo el Bhagavad Gita o el canto del Bien-Aventurado.
Estaba intrigado pues si lees las verdaderas enseñanzas de Jesús que sobrevivieron; este era esenio y no judío y se parece mucho a las enseñanzas de maestros yogi (también esta Egipto y Grecia al lado que en aquella época tenían muy buenos conocimientos sobre medicina etc)
El libro (6º del Mahabaratta) empieza justo antes de una batalla donde Krishna (suena como Cristo en griego:"Khristos") sexta encarnación de Visnú aconseja a Arjuna que se da cuenta de la locura que era la batalla en sí, explica que los guerreros sigue el samkhya una filosofía que se basa en la dualidad entre la materia y el espíritu y como alternativa le propone el yoga pues ambos consigue lo mismo. Habla de los diferentes tipos de yoga la diferencia principal es que el yoga es no-dual.
La dualidad; presente por ejemplo en la religión católica; da origen a las la acción y reacción, al bien y el mal, buenos y malos etc... es decir es fuente de conflicto y karma y por tanto de sufrimiento, reencarnación etc...
Sin embargo para mí solo hay mayor o menor ignorancia o desconocimiento de uno mismo pues eso es la ignorancia: separación y no saber quién eres.
El "conócete a ti mismo" del templo de Apolo en Delfos hace referencia a esto.
Lo de la dualidad tiene mucho que ver con la costumbre de hacer la guerra y la cultura de la escasez y el miedo para gobernar, pero toda ley y poder se basa al final en la imposición y la fuerza.
Lo curioso del yoga que te das cuenta de que funciona y hay cosas que intuías; debe ser algo que se destruyó con tanto quemar libros aquí en Europa; pues el evangelio esenio de Jesús tiene ciertas similitudes con textos como el Bhagavad Gita o un texto llamado Gurú Gita.
No solo Jesús pero es lo más evidente, aunque religión griega y su filosofía también y la egipcia y su medicina.
(edit) añado pdf de la "teoría del todo" por si queréis pegar un vistazo, pero estoy editándola de vez en cuando, tiene alguna errata pues la masa del protón NO equivale a 1/(e-) o 1ev^-1 sino exactamente un eV e igual el apartado de los hornos de fundición por inducción debería trasladarlo a otro documento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario